Вспоминая свои школьные и студенческие годы, когда нам на уроках и лекциях по истории и обществоведению внушали простую истину, хорошо изложенную в работах В.И.Ленина, про малую эффективность выдвигаемых экономических требований рабочего класса к своим эксплуататорам.
На мой взгляд, обсуждение законопроекта Федерального закона «О персональных данных» напоминает мне тех самых рабочих с их экономическими требованиями. Существующие мысли о малой эффективности общественных обсуждений наталкивают на мысль о смене самого подхода к осуществлению обратной связи: «А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, нашего, понимаете, Шекспира»?
Любое законодательство описывает сферу общественных отношений и регулируется фактической, а не номинальной властью. Реальная или фактическая власть лежит в информационной и финансовой сфере. Номинальная власть – это то, что внушается нам как реальная власть: законодательная, исполнительная, судебная и т.д.
Процесс глобализации, происходящий в настоящее время на нашей планете, проникает во все сферы деятельности человека. Существует общее информационное поле – Интернет. Мировая финансовая система находится в руках и контролируется небольшой группой людей. Процесс глобального управления осуществляется в своем большинстве бесструктурным методом на основе вероятностных предопределенностей и, используя метод «разделяй и властвуй». Нынешний мировой порядок создан в соответствии с библейской несправедливой (безнравственной) концепцией. России уготована роль сырьевого придатка. Об этом свидетельствуют события, происходящие в нашей стране в финансовой сфере, образовании, медицине, культуре, политике.
Все это говорит о том, что рассмотрение любого законопроекта вне контекста ситуации в стране и мире, складывающейся на момент рассмотрения, означает упущение очень важных факторов, которые влияют на её общую оценку, то есть в общую оценку они должны быть включены в порядке приоритетов, а также выработаны методы реакции на них.
Почему мы яростно сражаемся за закон о персональных данных, а не за национализацию Центрального Банка России, не за запрет использования иностранных валют при внутренних расчетах, не за укрепление собственной национальной валюты? Почему мы признаем «фиксинг Ротшильда»? Почему мы продаем наш газ и нефть за долларовые бумажки? Почему мы признаем узаконенное воровство – ростовщичество? Почему мы ставим нравственность на одно из последних мест в порядке приоритетов? Почему есть закон о контроле за доходами, но нет закона о контроле за расходами? Почему мы боремся с коррупцией и бюрократизмом, его порождая? Почему мы воюем сами с собой? Такая борьба бесполезна и бессмысленна.
Согласен с мнением, что статьи закона о персональных данных должны быть согласованы с целью закона – «обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну». При этом защита персональных данных должна быть направлена в порядке приоритетов, прежде всего, на недопущение ущерба субъекту, а не на удовлетворение требований регуляторов или международных конвенций и правовых норм. Значит, должны быть прописаны такие правила, благодаря которым невозможно было бы воспользоваться чужими персональными данными в корыстных целях, например, оформить кредит на чужое имя, списать денежные средства с чужого счета, осуществить сделку по продаже или купле недвижимости, используя чужие паспортные данные и так далее. Чувствуете разницу? В наш реактивный электронный век обеспечить абсолютную защиту персональных данных субъекта на практике невозможно, а, значит, необходимо, прежде всего, защищать любые юридические сделки, финансовые операции и т.п. от возможных махинаций, а не столько сами персональные данные. Многие это понимают, но на практике мы снова и снова, подобно собаке, пытаемся кусать палку, а не того, кто ей управляет.
